Median, medel och procentsatser.
Det är intressant att läsa mediernas vinkling av strejken inom vårdfacket. Härom dagen skrevs det att sjuksköterskornas medianlön låg högre än vissa andra yrkesgrupper, men på vilket sätt är detta relevant då medianlönen säger noll och nada om hur lönerna är fördelade över lag?
Det rimliga vore ju att istället räkna medellönen (genomsnittslönen) som säger mer om hur verkligheten ser ut inom vården. Av talen 2, 3, 9, 11 och 13 är 9 medianen medan medelvärdet är 7,6.
En annan sak är dessa eviga procentsatser som medier och arbetgivare frotterar sig med. En löneökning på en viss procent blir ju naturligtvis högre ju högre lön du har från början. Det är alltså stor slillnad med en löneökning på 15% om du från början tjänar 18 000 eller om du från början tjänar 50 000, procentsatsen är med andra ord irrelevant i debatten. Det relevanta är hur mycket man få ut i slutänden, därför bör jämförelserna vara i kronor och ören.
DN, DN2
Det rimliga vore ju att istället räkna medellönen (genomsnittslönen) som säger mer om hur verkligheten ser ut inom vården. Av talen 2, 3, 9, 11 och 13 är 9 medianen medan medelvärdet är 7,6.
En annan sak är dessa eviga procentsatser som medier och arbetgivare frotterar sig med. En löneökning på en viss procent blir ju naturligtvis högre ju högre lön du har från början. Det är alltså stor slillnad med en löneökning på 15% om du från början tjänar 18 000 eller om du från början tjänar 50 000, procentsatsen är med andra ord irrelevant i debatten. Det relevanta är hur mycket man få ut i slutänden, därför bör jämförelserna vara i kronor och ören.
DN, DN2
