The Life of Avlo

Har mer eller mindre suttit fastklistrad framför riksdagsdebatten idag angående FRA-lagen och jag undrar bara, har lagen ett folkligt stöd över huvud taget? Riksdagen är ju bokstavligt talat delad, dagstidningarna är emot, bloggvärlden är med få undandag emot. Är det orimligt att tycka att en lag som mer eller mindre sätter grundlagar ur spel bör ha ett brett stöd för att över huvud taget komma i fråga? Detta är ju helt sinnessjukt. Jag finner inga ord för det som håller på att ske. Detta är ännu ett exempel på hur demokratin trycks tillbaka i kölvattnet efter 11/9-2001. Grundstenen i ett modernt rättssamhälle är ju som bekant att alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, att telefonavlyssning och liknande endast får ske vid misstanke om brott. Denna lag innebär en ständig övervakning av medborgarna och vem kan garantera att de som sitter inne hos FRA verkligen sållar bort det som inte är relevant....

Bakgrunden till det hela är ju som bekant ett påstått "terrorhot" och borgarna menar att med detta kan man lättare övervaka och bekämpa terrorister. Själv anser jag att bästa sättet att motverka terrorism är att sluta agera knähund åt terrorstater som USA och Israel som med sina eviga terrorbombningar, ockupationer och krig dagligen skapar nya "terrorister" .

Lysande av Kalle Larsson (V) att inleda sitt anförande med: "Vill vi ha det som i Sovjet?"...



Läs även andra bloggar om FRA, övervakning

AB, AB2, AB3, AB4, SvD, SvD2, SvD3, DN, DN2, DN3, Bloggvänstern