Lumpen, snart historia?
Ikväll kan man läsa om regeringens planer för ett avskaffande av värnplikten, i fredstid. Med andra ord tas det allt större steg mot en yrkesarmé som man menar ska skydda landets gränser och demokratin. Visserligen är väl detta inget nytt med tanke på den okontrollerade slakten av allt vad försvar heter som pågått den sista tiden. Man vill alltså avskaffa plikten i fredstid för att sedan kunna ta tillbaka den i orostider. Hur detta ska fungera vet jag inte. I idén med allmän värnplikt finns ju en inbyggd långsiktighet där man menar att man ska kunna mobilisera x antal hundra tusen människor när det gäller. Hur ska man då göra om plikten införs då det redan är kört? Hur lång tid tar inte mönstringen, att välja ut rätt människor för att sedan utbilda dessa? Vad gör det för skillnad om det tar två år att mobilisera 5000 människor?
Sommarhatt 90
Själv hade jag gärna lagt ner rubbet och satsat på något vettigare, jag menar, hur försvarbart är det egentligen att ett gäng på 12 nittonåringar gör av med 50 000 i skattepengar under en kväll i skogen? Men.. jag anser såklart också att ska vi ha någon form av väpnat försvar av landet, så är det en fråga som ska beröra varenda kotte. Alla som inte har något direkt hinder ska göra någon form av plikt för samhället, väpnad eller oväpnad tjänst spelar ingen roll, bara man bidrar med något. Vapenfri tjänst bör vara lika självklart som vapentjänst. Den som inte vill bära vapen kan istället lära sig hjärt- och lungräddning, akutsjukvård, barnpassning, brandsläckning, matlagning på stormkök och annat som kan vara bra att kunna oavsett om det är bomber som faller eller Gudrun-stormar som besöker oss. Det kan tyckas orättvist och taskigt att tvinga ut folk som inte vill i skogen, men det är ju faktiskt lite av tanken också. Att då försvaret är något som angår alla, så bör alla också vara del av det. Om alla har dragit sina strån till stacken under några månader av sitt liv, så mer eller mindre omintetgör man risken att militären under skum ledning får för sig att vändas mot det egna folket. Ett försvar bestående av folket står per definition under direkt insyn av samhället, något som man inte kan säga om en yrkesarmé som lätt blir en isolerad grupp människor med egna mål och särintressen. Men detta är väl av mindre betydelse för en regering som aldrig haft något folkligt att ta hänsyn till över huvud taget. Regeringen ser säkert inga problem med en ideologiskt indoktrinerad yrkesarmé som kan användas då det kniper....
Andra bloggar om: Försvaret, Värnplikten, Regeringen
